第66章 没啥意外！（打赏加更3/18）

第66章 没啥意外！（打赏加更3/18） (第2/2页)

……
　　
　　其实，即便金马奖还在，大概率也会被吐槽的！
　　
　　过去电影评价话语权高度集中：影评人、行业资深从业者、封闭评审团掌握定义「好片」的权力，早年间，金马、金鸡都依托这套逻辑运转。
　　
　　但网际网路彻底改写规则：二创剪辑、短视频口碑、实时弹幕、票房数据、全网热搜讨论，构成了一套由亿万普通观众主导的大众评价体系，这套体系直观、即时、贴合普通人的情感与审美，是当下最有说服力的「民间奖项」。
　　
　　从前是行业权威单方面给影片、演员加冕定调；如今观众手握注意力投票权，流量、票房、长尾讨论度，才是市场和大众认可的硬标准。
　　
　　而包括金马、金鸡在内的传统奖项，底层运行逻辑仍停留在旧时代：封闭小范围评审、精英审美导向、红毯仪式大於大众共鸣，两大核心脱节问题无法回避：
　　
　　第一，审美与普通观众脱节；评审圈层的审美偏好偏向文艺小众、晦涩叙事、先锋表达，大量工业化商业大片、现实主义大众佳作很难获得青睐。
　　
　　很多票房爆火、全民共情的影片在评奖中边缘化，获奖作品常常出现「业内高分，观众无感」的割裂局面，大众自然心生质疑、吐槽不断。
　　
　　第二，模式跟不上国产工业化进程；
　　
　　如今国产电影早已形成分层市场：主旋律工业大片、类型商业片、本土喜剧、独立文艺片多元并行。
　　
　　但传统奖项评审标准单一，习惯用文艺片标尺衡量所有作品，忽视工业化制作、视听特效、大众叙事、本土故事共情等工业化核心价值，评价维度严重滞後。
　　
　　长此以往，奖项不再是全行业的专业标杆，只剩下红毯颁奖的仪式感，慢慢沦为脱离主流大众文化的小众仪式遗蹟。
　　
　　说到底，传统奖项想要不被时代淘汰，不能只守着红毯和老评审，必须放下精英视角，跟上观众和产业的变化。
　　
　　其实，国外也一个吊样！
　　
　　郝蕾发朋友圈吐槽毕赣的《狂野时代》获奖只拿了张纸，有奖状，没奖盃，就是因为这一届坎城评审团主席茱莉娅·比诺什喜欢中国电影，明明《狂野时代》没得奖，却说服其他评审给《狂野时代》新增了个特别奖。
　　
　　儿戏不？
　　
　　驰名国际的大奖，某个人竟然可以中途提议并说服其他人新增一个原本没有的奖…
　　
　　玩儿呢？本来评审团就不到10个人，其中一个人还有这麽大话语权，这样选出来的奖项能服众吗？
　　
　　欧洲三大电影节评审团一般就是7-9人，评审大多是导演、演员或电影从业人员。
　　
　　这麽多年来，这些奖项一直如此，没怎麽改变，只不过现在时代变了。
　　
　　还是那句话：过去舆论话语权掌握在影视行业，由几个或十几个人决定什麽是好电影，这种状况正被网际网路摧毁。
　　
　　当然啦，颁奖典礼沈星宇还是很认真的——甚至现场演唱了《人是》…
　　
　　他没拿奖…
　　
　　最佳导演奖颁给了郭凡，最佳男主角则是《地久天长》的王景春…
　　
　　最佳影片则是《红海行动》…
　　
　　就没啥意外惊喜！
　　
　　全是预料之内！