第561章 西门子的反击
第561章 西门子的反击 (第2/2页)两次计划检修被单独标出，旁路线路接管负荷后，零阻线路按程序退出与恢复，切换过程均有完整记录。
沈明轩抽取第七十三天的数据：“这一天经历高负载调峰，采样数量是传统电缆周期检测的数百倍，若只比较日历时间，信息会被掩盖。”
何明远在文件首页写下六个字：“数据量等效原则。”
陈启看向他：“准备怎么用？”
“西门子主张三年，先让他们说明三年内要覆盖多少负载循环、多少故障工况、多少环境变化和多少独立样本，再用零阻一百天数据逐项对应。”
“若一百天已经覆盖他们要求的数据量呢？”
“日历周期就失去单独设限的技术依据。”
何明远把IEC工作组规则调到屏幕上：“主席方有权将外部公开文件纳入技术讨论，也有权要求提案方提交量化测试方法，西门子既然以安全白皮书影响工作组，便要接受工作组询证。”
他打开正式函件模板，将四项建议逐条列入问题清单。
三年连续运行对应哪些失效模式？
跨季节循环要达到多少轮次？
本地复测要采用何种仪器和误差范围？
供应链替换能力与设备安全之间有何可核验关系？
每个问题下方都留出数据栏与验证方法栏，西门子若想维持建议，便要拿出明确数值。
赵北仍挂在远程窗口里，看着函件页面：“他们写一百八十多页，你回四个表格？”
“页数影响不了技术结论。”
何明远检查完条款引用：“数据包发IEC，抄送欧盟能源监管机构，规矩不归西门子一家解释。”
陈启看了一遍函件：“发。”
下午，IEC秘书处确认收到一百天运行数据与主席方询证函，并临时安排技术视频会议，西门子能源代表、奥能技术委员会与数个成员机构同时接入。
何明远坐在零阻数据中心会议位，陈启留在旁听席，主屏中央是IEC秘书处负责人，西门子代表坐在一间玻璃会议室里，桌边摆着白皮书原件。
会议开始后，IEC秘书处先确认文件状态：“西门子能源白皮书已进入工作组外部技术资料目录，主席方提交的一百天零阻线路数据已完成格式核验。”
西门子代表开口：“一百天运行期仍不足以替代三年安全观察，材料老化与长期环境变化需要时间积累。”
何明远打开第一张数据表：“请说明三年观察期对应的材料老化循环次数、负载工况数量与环境区间。”
“长期安全本身需要时间验证。”
“时间是载体，验证对象才是指标。”
何明远把一百天数据目录放到屏幕中央：“零阻线路已覆盖常规负载、高负载调峰、计划检修、旁路切换与极端天气运行，逐日原始数据均可独立校验，贵方若认为工况数量仍欠缺，请给出量化差额。”
西门子代表翻开白皮书：“我们的建议遵循欧洲设备安全惯例。”
“请提供对应惯例的适用技术路线。”
“室温超导属于新兴设备，理应采用更严格的标准。”
“严格标准应配套更清楚的验证方法。”
何明远切换到第二张表：“安全审查建议必须附带可量化验证标准，否则工作组无从复现，也无从判断项目方何时达标。”
IEC秘书处负责人低头查看规则文本，随即确认：“主席方要求符合工作组程序，提议方需要补充测试方法与量化阈值。”
西门子代表抬手翻了几页文件，准备好的发言材料找不到对应数字。
奥能技术代表穆勒在另一块窗口里提交十二套欧洲电网仿真结果：“奥能已使用零阻公开数据完成四百多组工况测试，模型假设与复算方法全部开放，西门子可以使用同一模型给出风险结论。”
西门子代表看向奥能窗口：“仿真模型无法代替长期真实运行。”
穆勒把模型页面关掉：“所以真实线路一百天数据也在桌上，两类证据可以交叉核验。”
何明远将第三张表投出：“工作组眼下只要求西门子说明，三年数字从何而来。”
西门子代表拿起水杯，杯沿靠近嘴边又放回桌面，身后的两名技术顾问迅速翻查附件，屏幕上只剩纸页连续移动。
IEC秘书处负责人给出处理意见：“白皮书保留在技术讨论目录，西门子能源需在十个工作日内补充量化验证方法，在补充材料提交前，三年周期只作为外部建议，无资格进入工作组基础文本。”
何明远合上资料：“中方接受该安排。”
西门子代表只回了一句：“我们会补交材料。”
视频会议结束时，IEC系统显示一百天数据包已经向成员开放，首批七家机构提交了独立校验申请。
国家电网总工再次打来电话：“结果呢？”
“西门子要在十个工作日内解释三年数字，解释完成前，这个期限进不了IEC基础文本。”
“数据够用？”
“够他们先回答四张表。”
总工笑了一下：“那京沪首段继续按原计划走。”
“本来就没停。”
傍晚，姜可盈发布启棠与国家电网联合数据页，一百天运行记录按日期开放，线损、负载与节点状态均可查询。
海外行业媒体很快更新报道，原先的“长期数据缺口”标题被改成“一百天逐日数据开放，IEC要求安全建议量化”。
何明远把西门子白皮书、一百天数据包和IEC函件存入欧洲零阻档案，又在白板上西门子一栏写下“第二轮攻击，数据反制”。
陈启看向右下角新跳出的加密消息：“法国有动静？”
“法国核电集团正在布鲁塞尔准备正式提案，目标是把零阻审批权限从成员国层面提到欧盟层面。”